这是一个非常棒的问题，因为它触及了投资历史上一个最激动人心、最疯狂，也最富戏剧性的时代，在2000年投资互联网，如果你做对了，你将获得惊人的回报；如果你做错了,你可能血本无归。
（图片来源网络，侵删）
让我们从几个层面来深入分析这件事：
第一部分：时代背景——“互联网泡沫”的顶峰
2000年的互联网投资，本质上是在互联网泡沫（Dot-com Bubble）的顶峰时期进行的,这个泡沫有几个显著特征：
- 疯狂的增长预期：投资者相信互联网将颠覆一切传统行业，任何“.com”公司都拥有无限的潜力，未来必将盈利，市盈率、市销率等传统估值指标被完全抛弃。
- “烧钱换增长”模式：许多互联网公司（尤其是电商和门户网站）并不关心盈利，它们的目标是“烧钱”获取用户和市场份额，期望在未来某个时点通过规模效应实现盈利，这在当时被称为“Get Big Fast”（快速做大）。
- IPO狂潮：大量毫无盈利甚至没有清晰商业模式的公司，通过IPO上市，募集到巨额资金，普通投资者对这些公司的了解,可能仅仅是一个响亮的名字和一个酷炫的网站。
- 媒体狂热与羊群效应：CNBC等财经媒体24小时不间断地报道互联网股票，名人、分析师和普通投资者都陷入了一种集体狂热，害怕错过下一个亚马逊或AOL，一句话形容就是：“如果你不投资互联网，你就是个傻瓜。”
第二部分：在2000年，你可以投资什么？（两大阵营）
在2000年的互联网世界里，投资者主要分为两大阵营,它们的命运截然不同。
幸存者和赢家
这些公司拥有真正的商业模式、强大的品牌、先发优势和持续创新的能力，它们在泡沫破裂后不仅活了下来,还成为了今天科技行业的巨头。
（图片来源网络，侵删）
如果你在2000年初投资了以下公司，你将是人生赢家：
-
亚马逊
- 2000年股价：约65美元（在泡沫顶峰时曾短暂超过100美元，但随后暴跌）。
- 今天股价：超过150美元（经过多次拆股，实际涨幅超过100倍）。
- 为什么能赢：它不仅仅是卖书的网站，它建立了强大的物流体系、第三方卖家平台（AWS的前身）和用户体验，它拥有清晰的“护城河”。
-
eBay
- 2000年股价：约50美元。
- 今天股价：作为eBay的一部分，其价值已融入eBay和后来的PayPal（已被分拆并独立上市）。
- 为什么能赢：它创造了一个全新的C2C（个人对个人）在线交易市场，拥有网络效应——用户越多，商品越丰富，吸引更多用户,它的商业模式是可持续的。
-
Priceline (现在的Booking Holdings)
（图片来源网络，侵删）- 2000年股价：约9美元。
- 今天股价：作为Booking Holdings的一部分,其价值已超过3000亿美元。
- 为什么能赢：它创新的“Name Your Price”（自己定价）模式在旅游领域取得了巨大成功,并成功转型为全球最大的在线旅游集团之一。
-
Cisco (思科)
- 2000年股价：约60美元。
- 今天股价：约50美元（经过多次拆股，实际涨幅巨大）。
- 为什么能赢：思科是互联网的“卖水人”，它生产了构建互联网基础设施的路由器、交换机等所有关键设备，互联网越繁荣,思科的生意越好。
泡沫的牺牲品
这些公司是泡沫的典型代表，它们没有实质业务，依靠概念和故事支撑股价，当泡沫破裂时,它们的价值蒸发殆尽。
如果你在2000年投资了以下公司，你可能会血本无归：
-
Pets.com
- 业务：在线卖宠物用品。
- 失败原因：商业模式愚蠢，运费比商品本身还贵，它烧光了巨额风投资金，在2000年泡沫破裂后11个月就宣告破产,它成为了互联网泡沫最著名的墓志铭。
-
Webvan
- 业务：在线杂货配送服务。
- 失败原因：野心过大，投入数亿美元建立自动化仓库，但用户增长远不及预期，在获得任何显著市场份额前就资金链断裂,破产倒闭。
-
TheGlobe.com
- 业务：一个早期的社交网站。
- 失败原因：1998年上市时，在上市第一天股价就从9美元涨到97美元，是当时史上最成功的IPO之一，但它没有将这种势头转化为可持续的盈利能力,股价最终跌至几美分。
-
DrKoop.com
- 业务：由美国前 surgeon general C. Everett Koop博士创建的健康网站。
- 失败原因：拥有名人背书，但没有实质性的医疗资源和盈利模式,最终在2001年破产。
第三部分：投资策略回顾与反思
如果时光倒流，回到2000年,你应该怎么做？
错误的策略（大多数人做的）：
- 追逐概念：看到“.com”后缀就买入,不关心公司的业务和财务状况。
- 盲目跟风：听信小道消息或媒体推荐,买入正在飙升的热门股。
- 使用高杠杆：借钱或使用保证金进行投资,这在泡沫破裂时是致命的。
- 无视估值：认为“这次不一样”，传统的市盈率、市销率分析已经过时。
可能成功的策略（极少数人做的）：
-
价值投资法（巴菲特式）：
- 核心思想：寻找那些拥有“护城河”、强大品牌、合理或低估价格的公司。
- 2000年的实践：巴菲特本人当时几乎完全避开了科技股，因为他看不懂这些公司的长期护城河，如果你当时用他的标准去筛选，你可能会选中亚马逊（尽管他当时也没买），但会果断排除掉99%的“.com”公司，这是一种“安全第一”的策略，可能会错过一些短期暴富的机会,但能保证你在泡沫破裂后安然无恙。
-
成长投资法（菲利普·费雪式）：
- 核心思想：寻找那些拥有卓越管理层、强大研发能力和巨大市场潜力的成长型公司,愿意为未来的增长支付溢价。
- 2000年的实践：你需要有极强的洞察力，去识别哪些是“真成长”（如亚马逊、eBay），哪些是“伪成长”（如Pets.com），这需要对行业有深刻的理解，能穿透表面的喧嚣,看到公司真正的核心竞争力。
-
“幸存者偏差”策略（高风险高回报）：
- 核心思想：理解这是一个高风险的赌局，用一小部分（比如不超过总投资组合的5-10%）资金去投资你看好的、有颠覆性潜力的公司。
- 2000年的实践：你可能会买10个不同的“.com”股票，希望其中1-2个能成为下一个亚马逊，而其他的就算全部亏掉，也不会对你的整体财富造成毁灭性打击，这是一种“彩票”策略,成功需要运气和胆识。
在2000年投资互联网,就像在淘金热时期去加州淘金一样。
- 极少数人（如亚马逊、eBay的早期投资者）找到了真正的金矿,他们获得了改变人生的财富。
- 绝大多数人（投资Pets.com等公司的普通散户）在疯狂的狂热中迷失了方向，最终在泡沫破裂时一无所获,甚至负债累累。
最重要的教训是： 市场情绪和宏大叙事是投资中最危险的陷阱之一，无论一个故事多么令人信服，最终决定一家公司价值的，还是其可持续的盈利能力、护城河和健康的财务状况，在2000年，那些能够保持冷静，坚持基本分析原则的投资者,最终才是真正的赢家。
